Ir al contenido principal

QUIÉN GANO EL SEGUNDO DEBATE PRESIDENCIAL


A pesar de que la revista Forbes menciona que el debate lo gano el candidato Anaya y Andrés Manuel López Obrador, Anaya solo con dos puntos por encima de Obrador, pero la verdad los que ganaron el debate fue el bloque periodístico integrado por los moderadores Yuriria Sierra y León Krauze aunque en momentos su actitud se mostró un tanto agresiva para mostrar protagonismo, cosa que no era necesaria, se sabe de antemano la poca capacidad intelectual de los cuatro candidatos, también estuve excelente  la participación ciudadana, ya que las preguntas que hicieron tocaron puntos muy importantes que se centran no solo en los problemas típicos que relacionan a  México con el mundo, se abordaron problemáticas actuales como que es lo que sucede con los 37 millones de gente de origen mexicano que está del otro lado de la frontera, o lo que sucede con aquellos que han sido deportados hacia México , pero lamentablemente los candidatos no dieron respuestas satisfactorias, al igual cuando se les hizo la pregunta sobre la legalización de la marihuana, evadieron la respuesta en una actitud un tanto moralina, triste pero en un mundo en donde se le está quitando el estigma diabólico y en donde se está legalizando a nivel global, México quizá dentro de poco este importándola en lugar de ser exportador. En resumidas cuentas los candidatos no estuvieron a la altura, su visión es interna y no ven a México interconectado, ven a un México como un ombigo, era momento de poder ver a México no solo frente a Estados Unidos como víctima en sus relaciones comerciales sino que es lo que se puede hacer o de qué manera buscar otro tipo de relaciones comerciales con otros países

El debate se convirtió en una repetición de esquemas de posturas del pasado, un duelo de golpes entre Andres Manuel López Obrador y el candidato Anaya, mostrando que al final entre estos dos estarán centradas las elecciones, el avance fue en el formato del periodismo, la formulación de preguntas en donde no se centran tanto en el papel de México como víctima en su relación con estados Unidos, sino la responsabilidad que tiene México con los países de Centroamérica   y  bueno también las preguntas pusieron de manifiesto la incapacidad de los candidatos de entender  a México en el mundo actual. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

REDES: CENTRALIZADAS, DESCENTRALIZADAS Y DISTRIBUIDAS

En este tiempo en que el posicionamiento de Facebook causa inquietud, vale la pena recordar las diferencias entre sistemas centralizados, redes descentralizadas y redes distribuidas. Un sistema centralizado consiste en traspasar la información (o las ordenes) desde un único punto. Un ejemplo clásico sería el de la televisión. La información se emite desde un único punto y los receptores (antes se llamaban así a los aparatos de televisión) reciben la información que quieren dar desde ese punto central. Un sistema descentralizado consiste en tener una estructura de nodos donde la información funciona tipo árbol. Desde el centro se emiten informaciones y esas informaciones son recibidas por unos nodos intermedios, de tal forma que esos nodos intermedios pueden o no emitir esa información hacia los receptores finales. El ejemplo sería el de la iglesia, donde desde un poder central (El Vaticano) , se emite información que se recibe en las parroquías y en cada una de ellas se vuelve a emit...

El Miedo mediático nos esta desensibilizando

  Cada día, al encender la televisión o abrir una app de noticias, nos bombardean con titulares que gritan caos: desastres naturales, conflictos políticos, crisis sanitarias. Estas historias, a menudo infladas con sensacionalismo, buscan captar nuestra atención a toda costa, pero qué nos están haciendo como sociedad? Creo que esta exposición constante al miedo nos está desensibilizando, apagando nuestra capacidad de reaccionar con empatía y acción frente a los problemas reales. El mecanismo es claro: el miedo vende. Un titular que exagera una crisis o un rumor sin verificar se propaga como pólvora, especialmente en redes sociales donde los algoritmos premian lo que nos hace reaccionar al instante. Pero cuando todo es una "catástrofe inminente", nuestra mente empieza a desconectarse. Es como si, de tanto escuchar sirenas, dejáramos de prestarles atención. Este fenómeno se parece a la desensibilización sistemática que se usa en tratamientos psicológicos para tratar fobias, per...

La banalidad del sufrimiento en Gaza

  Cuando pienso en lo que está pasando en Gaza, no puedo evitar recordar lo que Hannah Arendt nos advirtió en Eichmann en Jerusalén  la “banalidad del mal”. Ese mal que no siempre proviene de monstruos crueles, sino de la rutina, de la obediencia ciega y de la costumbre que nos lleva a aceptar lo inaceptable. Hoy, me estremece ver cómo esa banalidad se traduce en la normalización de la muerte palestina. Los reportes de niños y ancianos muriendo por desnutrición o esperando ayuda humanitaria ya no parecen conmover al mundo; se leen como simples cifras en un comunicado, como si fueran parte de un trámite más. Arendt nos mostró que este mal no es necesariamente radical ni sádico, sino cotidiano, repetitivo, burocrático. En Gaza, lo veo reflejado en bombardeos que destruyen barrios enteros, en bloqueos que condenan a generaciones a la hambruna, en una maquinaria que convierte vidas inocentes en “daños colaterales”. Y lo que más duele es esa indiferencia global que termina por leg...