Ir al contenido principal

LOS NIÑOS MIGRANTES LOS NUEVOS PEONES DE LA LUCHA POLÍTICA

La detención de más de 50 mil pequeños sin compañía adulta en la frontera entre México y Estados Unidos es una problemática que se ha puesto sobre la mesa como un asunto crítico, estos menores viajan solos recorriendo miles de kilómetros desde tierra centroamericana y durante este trayecto están expuestos al asedio de criminales, violadores y traficantes. Este fenómeno se viene presentando desde años atrás, más específicamente después del once de septiembre, la frontera estadounidense ha ido cerrándose paulatinamente y ante el riesgo de no poder reingresar con facilidad, un gran número de indocumentados ha optado por permanecer en Estados Unidos, suspendiendo cualquier cercanía con las familias que dejaron atrás y ante esto el único camino factible es traer a sus hijos a Estados Unidos a pesar de los riesgos que esto implique, otros en cambio huyen de la violencia de sus países de origen y por la falta de oportunidades. Ya en Mayo del 2011 Margarita Zavala arrancaba con el proyecto “verano seguro”, mediante el cual se buscaba evitar la emigración infantil hacia Estados Unidos, al mismo tiempo participaba en Washington en un foro en la sede de la Organización de Estados Americanos ( OEA), sobre el programa de niños y niñas migrantes no acompañados, así que como problemática nueva no se puede tomar y tampoco de que la culpa sea del gobierno Mexicano, al menos no directamente, pero actualmente las culpas se están repartiendo por un lado se presiona al gobierno de México y por otro lado Los republicanos (como el presidente del Comité Judicial de la Asamblea de Representantes, Bob Goodlatte, de Virginia), culpan tajantemente a Obama y su gobierno, quienes luchan contra otra crisis que les ha perjudicado. Otro más arriesgados como el congresista federal republicano Duncan Hunter afirma que estos niños son portadores de enfermedades contagiosas como la tuberculosis y el sarampión., todo esto se mueve en el tablero, mientras los jugadores intentan hacer su mejor movimiento….pero la cosa es que el problema si es real, si está presente y es una vergüenza no solo para los gobiernos involucrados sino debería ser para todos, ya en el año 2000 Derrida hablaba sobre la crueldad , la violencia y la guerra y retomaba algunos puntos de los trabajos de Freud y al igual que este Derrida se pregunta qué hacer y sostiene que se debe tomar en cuenta la historia colectiva de las minorías, de las víctimas, y que la inestabilidad se debe enfrentar con políticas de la diferencia que den oportunidad para acciones nuevas, de modo que si bien aparezca un riesgo, también se dé una posibilidad de mejora, de experimento social, por lo pronto hace poco en el periódico el Universal Margarita Zavala sobre ese ¿ Qué hacer? Su propuesta va…”debe trabajarse para que en los lugares de origen se generen incentivos y que el niño o la niña prefiera quedarse en lugar de arriesgarse a viajar: desarrollar las comunidades de origen parece ser una de las respuestas, pero también se debe ir en búsqueda de más respuestas ya que esta problemática es multifactorial por lo tanto el que debe hacerse, no implica solo atacando una de las causas sino intentando que sea un poco más global.

Comentarios

Entradas populares de este blog

REDES: CENTRALIZADAS, DESCENTRALIZADAS Y DISTRIBUIDAS

En este tiempo en que el posicionamiento de Facebook causa inquietud, vale la pena recordar las diferencias entre sistemas centralizados, redes descentralizadas y redes distribuidas. Un sistema centralizado consiste en traspasar la información (o las ordenes) desde un único punto. Un ejemplo clásico sería el de la televisión. La información se emite desde un único punto y los receptores (antes se llamaban así a los aparatos de televisión) reciben la información que quieren dar desde ese punto central. Un sistema descentralizado consiste en tener una estructura de nodos donde la información funciona tipo árbol. Desde el centro se emiten informaciones y esas informaciones son recibidas por unos nodos intermedios, de tal forma que esos nodos intermedios pueden o no emitir esa información hacia los receptores finales. El ejemplo sería el de la iglesia, donde desde un poder central (El Vaticano) , se emite información que se recibe en las parroquías y en cada una de ellas se vuelve a emit

Respuesta de diputado Fernández Noroña a Margarita Zavala sobre militarización

 

JOKER, DURHEIM Y LA ANOMIA

Después de varios días de estar exhibida en las salas de cine la película de Joker ha polarizado las críticas, algunos satanizando el contenido como generador de violencia, otros alabando el trabajo del actor Joaquín Phoenix   , propagandas de carteles donde algunas asociaciones de padres prohíben que sus hijos asistan a ver la película y una serie de charlas en café, criticas en revistas, me hacen reflexionar sobre la cinta, en realidad si Durkheim estuviera vivo nos hablaría de un caso de anomia social puro. El término anomia se refiere al momento en el que los vínculos sociales se debilitan y la sociedad pierde su fuerza para integrar y regular adecuadamente a los individuos, generando fenómenos sociales, de igual forma Robert K. Merton nos dice que la anomia es sinónimo de falta de leyes y control en una sociedad y su resultado es una gran insatisfacción por la ausencia de límites en cuanto a lo que se pueda desear.1 Para algunos fans de los cómics identifican a Joker con un ti