Ir al contenido principal

La pequeña ilusión de esperanza: una apuesta incómoda

 A veces me pregunto, en medio de este cansancio histórico que parece dominar nuestro tiempo, si todavía tiene sentido hablar de esperanza. Slavoj Žižek, en su próximo libro Signs from the Future, describe nuestra época como un “punto cero”: un interreno donde lo viejo se desmorona y lo nuevo no termina de nacer. En ese vacío, la esperanza no aparece como una luz brillante, sino como una pequeña ilusión, frágil y terca, casi incómoda.

No se trata de optimismo. El optimismo hoy suena casi cínico. Sabemos que las tendencias son preocupantes: la crisis ecológica avanza, la desigualdad se profundiza, la izquierda está fragmentada y el capitalismo ha aprendido a ofrecernos placer en nuestra propia alienación (ese surplus-enjoyment del que habla Žižek). Seguir como hasta ahora no es una opción neutral; es una apuesta segura por el desastre.

Por eso Žižek recupera la apuesta existencial de Pascal, pero la trae al terreno político y materialista. Pascal decía que, ante la incertidumbre, era más razonable apostar por Dios. Nosotros, sin Dios, tenemos que apostar por la posibilidad —por débil que sea— de un futuro distinto. No porque tengamos garantías, sino porque la alternativa es inaceptable.

Sin embargo, esta apuesta tiene un costo alto. Exige una destitución subjetiva: renunciar a ese pequeño goce que obtenemos criticando el sistema mientras seguimos participando cómodamente en él. Significa pasar del deseo (siempre esperando que algo cambie) al drive: una insistencia terca, incluso cuando no hay motivos para el entusiasmo.

Como decía Marx en su Tesis 11, ya no basta con interpretar el mundo de formas cada vez más sofisticadas. Hay que transformarlo. Pero esa transformación, en 2026, ya no se sostiene en grandes narrativas históricas inevitables. Se sostiene en una decisión personal y colectiva, tomada casi a ciegas.

Yo no sé si esta pequeña ilusión será suficiente. Probablemente no lo sea. Pero me parece que es lo único honesto que nos queda: actuar como si valiera la pena intentarlo, sabiendo perfectamente lo difícil que es. Una esperanza mínima, realista y sin adornos....."No se trata de tener esperanza sino tratar de seguir actuando aunque no haya esperanza"



Comentarios

Entradas populares de este blog

REDES: CENTRALIZADAS, DESCENTRALIZADAS Y DISTRIBUIDAS

En este tiempo en que el posicionamiento de Facebook causa inquietud, vale la pena recordar las diferencias entre sistemas centralizados, redes descentralizadas y redes distribuidas. Un sistema centralizado consiste en traspasar la información (o las ordenes) desde un único punto. Un ejemplo clásico sería el de la televisión. La información se emite desde un único punto y los receptores (antes se llamaban así a los aparatos de televisión) reciben la información que quieren dar desde ese punto central. Un sistema descentralizado consiste en tener una estructura de nodos donde la información funciona tipo árbol. Desde el centro se emiten informaciones y esas informaciones son recibidas por unos nodos intermedios, de tal forma que esos nodos intermedios pueden o no emitir esa información hacia los receptores finales. El ejemplo sería el de la iglesia, donde desde un poder central (El Vaticano) , se emite información que se recibe en las parroquías y en cada una de ellas se vuelve a emit...

"El vengador no anómino"

Las declaraciónes del alcalde de San Pedro: "Ya basta de estar contemplativos y esperando a que papá o mamá Calderón nos venga a arreglar todas las broncas. Nosotros en San Pedro tomamos la decisión de agarrar al toro por los cuernos” Esta es la postura del Alcalde en donde asegura que el modelo mexicano de seguridad mexicano esta caducado y que hay que salir del modelo "paternalista" y que cada quien "ponga su granito de arena" Hasta el momento su postura a pesar de ser críticada por el presidente Calderón, parece tener mucha aceptación entre la población, a la mayoría le parece adecuado esa propuesta. La respuesta de Mauricio es que el no ha estado haciendo nada ilegal , creo que en ese punto habría que definir de su postura que es lo legal e ilegal. Lo cierto de todo esto es que los mitos del vengador justiciero, es un mito creado por el pueblo, que por el clima de inseguridad que reina en todo el país, este viene a dar una esperanza de vivir en un clima de ...

ZIZEK , ASSANGE Y EL TERRORISMO

En México también hay acusasiones de terrorismo , es a dos usuarios de Twitter por enviar un mensaje sobre rumores posibles de tiroteos, lo cual ocasionó pánico en la ciudad, esto viene a que nos hagamos la pregunta como ciudadanos ¿A que tenemos derecho?, por que tal parece que ya perdimos hasta el derecho de libre expresión. Esto nos recuerda un poco a lo que contesta Julian Assange y lo que dice Zizek sobre ¿Qué es su " terrorismo" comparado con el terrorismo cotidiano que simplemente aceptamos que las cosas sigan como estàn?.......Terrorismo es estrictamente como reacciòn a un terrorismo mucho màs fuerte que ya esta aquí...... si ellos son terroristas ¿ què son los que acusan de terrorismo?" -